Bailar en la Oscuridad

Llegan sin nada que les acredite que existen como seres humanos. Quieren trabajar en campos o fábricas y si lo consiguen cobrarán 2 duros, lo mínimo que los empresarios ESPAÑOLES se dignarán a pagarles (pero los malos son ellos por aceptar lo inlegal). Pero ni siquiera podrán ser explotados y despues de las pateras, la confusión y el desconocimiento volverán a la pesadilla de la que un día huyeron de la misma manera que volvieron. O peor aún: sin esperanza.

Y digo yo: ¿qué es de un ser humano si ni existe en el mundo, ni tiene derechos en su país, ni esperanza de vivir?

Algo va mal... y los mayores que saben de esto se hartarán de explicarme que aquí no cabemos todos, que si ellos están dispuestos a trabajar por dos duros nadie contratará españoles legales, que no se adaptan, que eso tienen que ser los políticos de su país y que no podemos hacer nada... pero todo eso que me dicen sigue sin tranquilizarme y por mucho que sepan esos mayores formados, sigo convencida de que algo no encaja y de que no tienen ni idea, porque si la tuvieran harían algo entre todos. Que para eso son ya mayorcitos.

"Lo siento, usted no existe"

Por qué ha de ser cambiado el estilo perodístico :

1- Porque la sociedad esta formada por sujetos y no objetos.

2- Porque no importa el número de muertos sino el hecho de que eso no puede seguir así. Hay que ir más allá de los hechos y plantear soluciones factibles para que todos aprendamso a no callar, para formar ciudadanos del mundo sensibles.

3- Porque los periodistas que escribimos no somos máquinas de poner datos sin un ápice de connotaciones humanas. Cuando lo tenga que hacer me resultará... me resultará... sentiré la impotencia de llegar a donde he llegado para nada.

4- Porque todos los artículos deberían de enganchar desde el principio y eso solo es posible haciendo que la gente se sienta identificada con las personas que sufren y con las injusticias.

5- Porque se confunde el sujeto con el corporativismo y se entiende por subjetividad al hecho estar tintados de una baza u otra de la política y eso está mal planteado. Si hago un valor básico de moral y humanidad no me siento influenciada nada más que por el sentido común y la empatía humanitaria basada en el derecho básico de una vida digna.

6- Porque parece que los periódicos solo atañen a los "entendidos" cuando realmente deberían de ser la voz de los que no la tienen.

7- Porque solo podemos entender las cosas sintiéndolas, y no aprendíendolas con datos.

8- Porque aunque las personas seamos tan diferentes que sea imposible llegar a un consenso, tambien somos capaces de ponernos en el pellejo de los demás y si no lo hacemos, nosotros somos los únicos responsables (Es muy fácil culpar al de al lado de cómo va el mundo). Aquello de "te entiendo aunque no lo comparto" es la filosofía que los plumilla deberíamos gritar al mundo, haciendo que todos lean los sentimientos de todos, para que todos nos entendamos aunque no lleguemos a compartirnos.

9- Porque otro mundo no solo es posible, sino que necesario.

10- Y por último y más importante, porque existimos muchas semillitas jóvenes sin corromper aún por la maquinaria del mundo, que tenemos la fuerza suficiente y necesaria como para entre todos construir una montaña que encierre la mierda que hemos cultivado a lo largo de la historia. Solo entonces hablaremos del famoso "progreso", pero esta vez será el verdadero.

¿Qué sentido tiene pasar por el mundo sin dejar nuestro granito de "inmortalidad" a los que en la eternidad del cosmos podrán seguir disfrutando del ciclo de la vida? ¿Por qué no valorar un "estar de paso" como el hecho de "estar" formando parte del todo? ¿Qué es lo que no funciona en nosotros para dejar a la deriva nuestra pequeña gran aportación? ¿Vivir anestesiados no es acaso el hecho de estar muerto en vida? ¿Y por qué si has llegado hasta aquí entendiendo todo lo escrito no contagias ese virus a los que estan cerca de tí? ¿Si montaron la que montaron con la Gripe Aviar, te imaginas la que podríamos liar?