Bailar en la Oscuridad

Hace poco vimos de portada en los periódicos como bush agarraba por el brazo al escurridizo Presidente de la Republica Popular China, Hu Jintao.

Por lo visto, antes de quedar con Jorge Abusto, el señor Hu se fue a ver a el hombre más rico del mundo según dicen: el creador del gigante Microsoft, lord Bill Gates. Anda que es tonto Hu. Pequeño inciso al respecto: el pasado junio se dio la noticia de que "Microsoft acata la censura China y prohíbe usar la palabra "libertad" en sus blogs.
Los usuarios del nuevo portal de Microsoft en China no pueden utilizar palabras como "democracia" o "derechos humanos" en sus diarios de Internet (blogs)". Ejem, ahi queda... prosigamos.

Cualquiera que esté un pelín al día de lo que ocurre en el globo azul sabrá que China se está convirtiendo en un gigante de cada vez mayor importancia en el panorama economico e internacinoal. Llevan un crecimiento del PIB del 10%.

Pues bien, juntemos todo esto que esta ocurriendo ahora con un solo libro que no llega a las 100 páginas. Concretamente un informe de Amnistía Internacional sobre ese mismo gigante en los 90 (el año de publicación es el 96).

En próximos capítulos: China y los seres humanos que "viven" dentro.

Merece la pena, estad atentos...

Vil = cruel.

Un informe británico asegura que un 40% del suelo de la Unión Europea presenta altas dosis de contaminación radiactiva debido al desastre de Chernobil. Las consecuencias de Chernóbil fueron desde el principio motivo de discordia, en parte por la opacidad con la que la antigua Unión Soviética manejó una catástrofe que trató de ocultar y minimizar hasta el último momento (también lo ocultaron otros países como Francia).

Unos dicen que solo afecto a Bielorusia, Rusia y Ucrania.

Los eurodiputados verdes sostienen, sin embargo, que más de la mitad del veneno nuclear que liberó la central de Ucrania acabó fuera de estos tres países y en suelo europeo-occidental. Para ello, se valen de imágenes tomadas por satélite de la nube tóxica que los días posteriores a la tragedia recorrió Europa, compuesta por elementos como el cesio 137, con una vida media de 30 años.

"Las concentraciones más altas de nucleidos volátiles y de partículas de combustible se dieron en Bielorrusia, Rusia y Ucrania. Pero más de la mitad del total de la cantidad de emisiones de Chernóbil se depositó fuera de esos países", dice el estudio de 90 páginas, titulado El otro informe de Chernóbil, que maneja datos recopilados por la Comisión Europea en 1998.

Pero no hemos aprendido la lección porque luego te encuentras con esto:

"Diez países europeos, con Francia a la cabeza, han decidido replantearse la opción nuclear, tras más de una década de boicoteo a la energía atómica. Un petróleo a precios prohibitivos, la dependencia de los suministros energéticos de Rusia, la inestabilidad sin visos de final en Irak e Irán, el fuerte tirón de la demanda de China e India, y el cambio climático como coartada, han animado a los políticos europeos a atreverse a reabrir el debate nuclear ante sus votantes."

Son mayores y saben. Han estudiado mucho, son maduros. Pero luego pasan cosas de estas que me hacen de todo menos sentir que saben lo que hacen. Con eso no se juega y creo que no hace falta ser muy listo para saberlo, aunque solo sea por egoísmo. La energía nuclear se nos queda grande a los humanos. Será porque no hay energías renovables alternativas...

Miedito.

Hoy amanece un 14 de abril y por lo visto hace 75 años pasaba que se proclamaba una segunda república en España. Ovbiamente los periódicos hablan de ello. Y no hay nada mas divertido que ver los plumerillos de los diferentes diarios. Veamos que opinan EL PAIS, conocido por ser rojillo no se si republicano, y el ABC, digamos que "conservador" y monárquico hasta la médula (además tiene grapas).

EL PAIS [en portada]:

"La gente se quiso como nunca aquel 14 de abril"

"Tres testigos cuentan la jornada de la proclamación de la II República en Madrid."

"Militantes, asociaciones y políticos celebran el aniversario"

"El destello formidable de la República"

" El PP pide la retirada de la bandera tricolor que ondea en un Ayuntamiento del PSOE" xDDDD


EL ABC [seccioncilla en cultura]

"Hoy, cuando se cumplen 75 años del cambio de régimen, el historiador Ricardo García Cárcel analiza aquellas horas dramáticas"

"Los días más amargos de la familia Real"

"¿Añorar aquella República...?
Los comienzos del nuevo Régimen fueron, sin duda, ilusionados y felices... Las cosas empezaron a cambiar en mayo, cuando la República desveló su faceta negativa: empezando por la bárbara ofensiva anticlerical, que implicó la destrucción de monumentos y joyas de arte irrepetibles -¡aquella maravillosa Virgen de Belén, de Pedro de Mena, convertida en pasto de las llamas...!"

"...la democracia -una auténtica democracia- hubo de aguardar cuarenta años a que la estableciera... un Rey.

¿Es esa República la que el señor Rodríguez Zapatero exalta y añora...?" xDDD


Solo he puesto algunas cosas representativas de lo que quiero enseñar, las más radicales claro, porque hasta para criticar hay que ser honestos y decir que aunque cada uno con sus ideales, lo único que hacen es informar (quitando casos puntuales de manipulación, claro). Incluso reconozco que está mejor en cuanto a documentación histórica, a pesar de las indirectas que sueltan de vez en cuando y de sus muestras de plumerillo, las informaciones del ABC. Y también es cierto que es una burrada eso de quemar iglesias con arte dentro (independientemente de que sea religioso o no).

Ojalá todos fueramos mas críticos y no nos dejásemos llevar siempre por el grupo con el que más nos sentimos identificados. Deberíamos de ser más honrados, solo así podrían mejorar las cosas de las que tanto nos quejamos.

Acabo de leer un artículo en tecnología sobre un adicto a los i-pod que se dedica a dar clases sobre los cacharritos en sí. Es un poco malo, pero me lo he leido por curiosidad.

Me parece increíble el culto al cacharrito. Que no solo te cuesta un ojo de la cara, aunque él lo vale, sino que encima despliega toda una línea de consumismo a su alrededor. Y por si fuera poco, se crea una necesidad de consumo para tener todos los accesorios. Y muchos picamos y nos comemos el tarro con la cacharra. NO LO ENTIENDO, no sé cómo puede estar pasando sin que se den cuenta. Una cosa es el consumismo y otra cosa es la obsesion por consumir. Y encima te lo hacen noticia en el PAIS digital. Very forti.

Esto parece la Barbie. La diferencia es que ya somos mayorcitos. Ains.

Los obispos cierran filas alrededor de sus ideas más duras para reforzar el papel de la Iglesia

La Conferencia Episcopal española arremete contra los grupos religiosos que propugan unas enseñanzas morales menos ortodoxas.

Estos grupos se han manifestado a favor de las absoluciones colectivas y del sacerdocio femenino y han tergiversado el sentido verdadero del matrimonio al proponer y practicar la bendición de uniones de personas homosexuales”, asegura el texto. Por contra, los obispos recuerdan de nuevo que es pecado grave “la masturbación, la fornicación, las actividades pornográficas y las prácticas homosexuales”. También el aborto y la eutanasia merecen su censura por ser “acciones gravemente desordenadas, lesivas de la dignidad humana y opuestas a las enseñanzas de Cristo.

EL PAIS, hoy.

Pues nada, así van bien ¿eh?. De pequeña fui a un colegio de monjas donde nos enseñaban valores como la solidaridad, la tolerancia, ayudar a los desfavorecidos y lo de tratar al prójimo como quieres ser tratado. Ahora con casi 20 años, independientemente de que me haya planteado el tema de Dios o no, que va a ser que no, estoy orgullosa de haber ido a ese colegio religioso a pesar de no serlo. De hecho quizas lo haga con Lunita, mi futura hija adoptada. Porque esos valores sí que los reconozco como "buenos", algo que se pueda asemejar a lo que en su día un mensajero de la paz nos vino a contar.

Cuando era pequeña veía la parroquia de mi barrio y a las monjitas de mi cole como "la iglesia", y si así fuera lo vería como algo "bueno", con un mensaje importante que transmitir al mundo ya sea en forma de religión o de ética, pero en el fondo como filosofía de vida.

Si lo que quiere la iglesia es no desaparecer NO ENTIENDO qué están haciendo. Tal vez reforzar de-votos de los más radicales, una estratégia típiamente política. Toma ya Cristo y la moral. Esa es la iglesia que me hace pronunciar cosas no muy bonitas hacia ellos. Esa es la iglesia que hace decir a otros cosas no muy bonitas de la religion de la que en teoría son representantes y que lo único que hacen es corromper. Esa es la iglesia que crea odio e intolerancia.

De pequeña, todos los niños del colegio nos dabamos la mano formando un corro el día de la paz que ocupaba todo el patio mientras cantabamos alguna canción de estas religiosas, pero que no hablaban si no de valores positivos.

No entiendo por qué hacen esto. ¡Qué malos leñe! A nosotros ya se encarga Dios de castigarnos ¿Y a ellos quién les castiga?

En la guerra se mata a las Personas.

Es un tema escabroso, teniendo en cuenta que vengo de la facultad de ciencias de la información. Me refiero a la muerte de Couso. Una Persona.

Las personas son seres tan importantes que lo escribiré con mayúsculas.

"Maribel Permuy, la madre del cámara de Telecinco fallecido en Irak José Couso ha afirmado, en el tercer aniversario de la muerte de su hijo, que va a usar "todos los cauces legales para hacer justicia". "Llegaremos al Constitucional y estamos dispuestos a ir al Parlamento Europeo", subrayó." EL PAIS, hoy.

Decía que es tema escabroso ya que en mi facultad todos tienen clarísimo lo mal que estuvo aquello y por lo tanto el hincapié que hay que hacer sobre ello. Tanto que hay una especie de organización y se hacen movilizaciones al respecto. Ser un defensor a ultranza de esta "causa" es una insignia de buen periodista revolucionario. Así eres guay.

Pero yo no lo entiendo. Entiendo que fué una muerte injusta. Pero NO ENTIENDO qué difernecia hay entre Couso y el resto de las personas que son asesinadas en las guerras injustamente. Por qué esos casos no se llevan al Parlamento Europeo. Por qué un niño jugando en la calle es menos que un periodista en una azotea, sabiendo que se jugaba el tipo.

Pero parece que si te quejas de que muevan cielo y tierra para averiguar una injusticia, no tienes ni idea de lo que hablas y eres una insolidaria.

Nadie dice nada. ¿Por qué? ¿Es que todos aquellos que se vuelcan en mi facultad con la causa no lo han pensado? Pero si cuando hablan de política y justicia se les ve que pilotan mucho ¿Cómo es que no lo han hecho? Quizás sea yo, que soy muy tonta e ignorante... pero es que sigo sin entender.

Se agradecen explicaciones a las que estoy plenamente abierta. Gracias.