Bailar en la Oscuridad

Es un niño. Están jugando con él. Acaba de llegar de un viaje hacia la nada montado en patera. Ve que el hombre que juega con él, además de tener un color de piel muy raro, lleva una mascarilla y guantes. Él, sigue siendo un niño.

Entiendo que pueda haber peligro de contagio de enfermedades, tanto el VIH con alguna pequeña herida como respiratorias. Pero aún así, con esta imagen, se me sigue cayendo el alma a los piés.

Vamos a ver. Abro EL PAIS digital esta mañana y me encuentro con esto:

Casi dos tercios de los españoles aprueba la gestión de Zapatero a los tres años de Gobierno

No esta bien decirlo, pero creo que no hace falta especificar que a mi el PP no me hace demasiada gracia. Pero hay que ser criticos:

¿¿¿Como es posible que utilicen como fuente para hacer un titular como ese a una encuesta realizada por la cadena SER???

Me ennerva. Por si lee alguien que no esta muy puesto, EL PAIS y LA SER pertenecen al mismo grupo mediático, PRISA, comandado por el señor Polanco y con cierta simpatía hacia el PSOE.

No es justo. Como ciudadana me encantaría tener en un periódico una encuesta que cuente con todos los sectores ideológicos de mi país, porque lo que yo quiero es saber las cosas, no afianzar mis ideales que, con noticias como estas, cada vez se alejan mas de la realidad a favor de un militarismo político.

Hoy les ha tocado la china a los de PRISA, pero todos los grupos mediaticos hacen exactamente lo mismo (en España). Y me revienta la poca falta de crítica por parte de todos, que esta dando lugar a este borreguismo crispado mediático.

Han pasado muchos meses. Y aunque pretendía hacer mi propia "noticia" todo se quedo en enviar un mail a los responsables "malos" para tener su explicación y ser un poquito mas objetiva e intentar indagar en otros aspectos.

Claro que, nunca me contestaron el e-mail. ¿El que calla otorga? Supongo, pero, la incertidumbre como dato es honestamente incorrecta, hasta incluso en el pseudoperiodismo que por aquí perpetro. Si nos quejamos de las coas, no hagamos lo mismo. Así que la noticia se queda suspendida en el aire...

Navegando por Green Peace me he encontrado con una noticia interesante. Llegados en su barco, el Rainbow Warrior, a Cartagena con la intención de hacer una campaña de sensibilización sobre el preocupante estado de su mar, o el mare nostrum, resulta que las autoridades portuarias no les dejan pasar, alegando que hay mucho tráfico marítimo y no hay sitio para "aparcar" el barco.

Hasta ahi bien... pero ¿y si resulta que se podía ver claramente que el puerto estaba casi vacío? Pues bien, para la próxima entrega se desvelará el "misterio", aquí en Bailar en la oscuridad.

Llegan sin nada que les acredite que existen como seres humanos. Quieren trabajar en campos o fábricas y si lo consiguen cobrarán 2 duros, lo mínimo que los empresarios ESPAÑOLES se dignarán a pagarles (pero los malos son ellos por aceptar lo inlegal). Pero ni siquiera podrán ser explotados y despues de las pateras, la confusión y el desconocimiento volverán a la pesadilla de la que un día huyeron de la misma manera que volvieron. O peor aún: sin esperanza.

Y digo yo: ¿qué es de un ser humano si ni existe en el mundo, ni tiene derechos en su país, ni esperanza de vivir?

Algo va mal... y los mayores que saben de esto se hartarán de explicarme que aquí no cabemos todos, que si ellos están dispuestos a trabajar por dos duros nadie contratará españoles legales, que no se adaptan, que eso tienen que ser los políticos de su país y que no podemos hacer nada... pero todo eso que me dicen sigue sin tranquilizarme y por mucho que sepan esos mayores formados, sigo convencida de que algo no encaja y de que no tienen ni idea, porque si la tuvieran harían algo entre todos. Que para eso son ya mayorcitos.

"Lo siento, usted no existe"

Por qué ha de ser cambiado el estilo perodístico :

1- Porque la sociedad esta formada por sujetos y no objetos.

2- Porque no importa el número de muertos sino el hecho de que eso no puede seguir así. Hay que ir más allá de los hechos y plantear soluciones factibles para que todos aprendamso a no callar, para formar ciudadanos del mundo sensibles.

3- Porque los periodistas que escribimos no somos máquinas de poner datos sin un ápice de connotaciones humanas. Cuando lo tenga que hacer me resultará... me resultará... sentiré la impotencia de llegar a donde he llegado para nada.

4- Porque todos los artículos deberían de enganchar desde el principio y eso solo es posible haciendo que la gente se sienta identificada con las personas que sufren y con las injusticias.

5- Porque se confunde el sujeto con el corporativismo y se entiende por subjetividad al hecho estar tintados de una baza u otra de la política y eso está mal planteado. Si hago un valor básico de moral y humanidad no me siento influenciada nada más que por el sentido común y la empatía humanitaria basada en el derecho básico de una vida digna.

6- Porque parece que los periódicos solo atañen a los "entendidos" cuando realmente deberían de ser la voz de los que no la tienen.

7- Porque solo podemos entender las cosas sintiéndolas, y no aprendíendolas con datos.

8- Porque aunque las personas seamos tan diferentes que sea imposible llegar a un consenso, tambien somos capaces de ponernos en el pellejo de los demás y si no lo hacemos, nosotros somos los únicos responsables (Es muy fácil culpar al de al lado de cómo va el mundo). Aquello de "te entiendo aunque no lo comparto" es la filosofía que los plumilla deberíamos gritar al mundo, haciendo que todos lean los sentimientos de todos, para que todos nos entendamos aunque no lleguemos a compartirnos.

9- Porque otro mundo no solo es posible, sino que necesario.

10- Y por último y más importante, porque existimos muchas semillitas jóvenes sin corromper aún por la maquinaria del mundo, que tenemos la fuerza suficiente y necesaria como para entre todos construir una montaña que encierre la mierda que hemos cultivado a lo largo de la historia. Solo entonces hablaremos del famoso "progreso", pero esta vez será el verdadero.

¿Qué sentido tiene pasar por el mundo sin dejar nuestro granito de "inmortalidad" a los que en la eternidad del cosmos podrán seguir disfrutando del ciclo de la vida? ¿Por qué no valorar un "estar de paso" como el hecho de "estar" formando parte del todo? ¿Qué es lo que no funciona en nosotros para dejar a la deriva nuestra pequeña gran aportación? ¿Vivir anestesiados no es acaso el hecho de estar muerto en vida? ¿Y por qué si has llegado hasta aquí entendiendo todo lo escrito no contagias ese virus a los que estan cerca de tí? ¿Si montaron la que montaron con la Gripe Aviar, te imaginas la que podríamos liar?

Muchas veces es realmente alentador no tener ni un ápice de idea sobre políticas. Me siento aliviada al no poder dar una explicación lógica de las relaciones internacionales como ha hecho hoy un experto en la Cuatro. Es tranquilizador no entender que por dos prisioneros raptados por terroristas libaneses los Israelíes estén bombardeando a los civiles de Líbano causando muertos, gente que huye y gente a la que se les ha j*dido la vida. Y me siento muy agusto diciendo que los Estados Unidos, mejor dicho sus políticos, son unos ********* por haber vetado en la ONU la resolución de la condena de los ataques de Israel en Gaza, sin tener yo ni puñetera idea de posibles estrategias políticas en ese acto. Lo que está mal, está mal, no es una estrategia.

En cambio NO ENTIENDO por qué despues de la alegría de estar con dos dedos de frente expresada arriba, esta noche tampoco dormiré tranquila...

Hoy es 11 de junio del 2006 y no tengo nada más que decir al respecto porque todo el mundo lo sabe.

Pero sí que tengo que decir algo como persona y ciudadana del mundo. ¿Hasta cuándo? Porque estos periodistas se limitan a informar, a centrarse en las famosas "uves dobles". Creo que el futuro está en una nueva "uve doble" y es el hasta cuándo. ¿Hasta cuándo un titular tendrá que seguir siendo titular más adelante? No solo vale con analizar los hechos sin solución. No solo vale informar. Porque somos personas y queremos comunicación, llegar a algo humano, a los acuerdos para convivir. Necesitamos un cuarto poder activista que ojo, no hay que equivocar con un cuarto poder partidista. Si es cierto que es tal "nuestro" poder deberíamos usarlo por una vez para bien. No creo que a nadie, sea de la raza, religion o etnia que sea le guste morir o vivir matando. Creo que todo ser humano, si puede, busca la felicidad. Ergo la solución es que todos puedan medianamente buscar la felicidad, apreciar su vida y por lo tanto la de los demás. Si no tienes la posibilidad de poder ser feliz, si desde pequeño mamas el odio del mundo que te toca vivir, las injusticias, las intolerancias, la pobreza o hasta incluso la riqueza, es imposible darle a la vida la valía que se merece.

Si nadie quiere morir, ¿por qué no se llega a un acuerdo en estos términos del terrorismo? ¿Qué es lo que quieren? Jamás justificaré un acto terrorista, pero creo que hay que comprender al alter (y ovbiamente el alter a nosotros). En un mundo maniqueista necesitamos la comprensión del gris o de lo contrario todos los colores desaparecerán. El verde esperanza, el rojo del amor, el blanco de la paz, incluso el negro de luto porque no quedará nadie para llevarlo.


Siempre la misma canción... Y siempre siempre sin solución.



PD: siempre diré, incluso con la carrera terminada que no sé de política. Toda política es rebatible ya que los partidos e ideologías solo son frascos con esencias de posiciones, y todos tendrán sus razones. Pero hasta que me muera diré que la humanidad es irrebatible.

Siempre he tratado de encontrar por mí misma un ejemplo de manipulación. Hoy, día en el que Valencia ha sufrido un accidente de metro con al menos 30 muertos, lo he visto.

Recuerdo una frase de telemadrid que decía algo así como que el accidente era incomprensible ya que la linea de metro era nueva. Entonces mi cabeza no encajaba un descarrilamiento y ese dato ha estado revolotenado para encontrar una respuesta que no encontré.

Tengo familia en Valencia, una llamada de teléfono y todos están bien. Pero mi tía de Valencia está indignada porque dice que eso se veía venir porque el metro está penoso. Ella trabaja en la administración y sabe que se necesitaba invertir en el metro y que se hicieron oídos sordos. Más allá de eso, vive en esa misma ciudad y ha estado en ese mismo metro.

De repente, el dato de telemadrid ha aparecido, y mi tía inconscientemente me ha disipado la disonancia que me creaba la MANIPULACIÓN de telemadrid. Claro que cuando estaba viendo su telenoticias, fíandome, no sabía que estaban manipulando la información. Se supone que cuando ves un telenoticias es para informarte y te tienes que fiar de lo que dicen.

SI LO ENTIENDO: la línea de metro es nueva porque tendrá pocos años, pero eso no quiere decir que esté bien cuidada ni que los materiales sean los adecuados. También he llegado a la conclusión de que CASUALMENTE, Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, es del PP y por lo tanto entiendo, aunque no comparto, que telemadrid, acusada por otros de television partidista a favor del PP, haya salvado el culillo de su colega de partido.

No han mentido: las líneas son nuevas sí, pero han ocultado el pequeño gran dato de que estaban echas una mierda, causante de la tragedia.

Si yo hubiera tenido que redactar esa noticia se me hubiera caido la cara de verguenza. O si la hubiera tenido que leer en el telepronter mientras mi cabeza decía "¿QUE? ¿¿¿Como voy a decir que no se sabe por qué ha sido si se que las lineas estaban hechas un asco???" y mis ojos "Soy profesional seria, confíen en mí".

Me gustaría que este artículo llegase a mucha gente, porque manipulaciones hay muchas, pero esta es la primera vez que descubro una por mis propias fuentes y por mí misma. Y al ser yo, una pequeña sin corromper aún demasiado, creo que carece de más validez y transparencia que las de los demás, que ya son mayores "y saben lo que se dicen".

Por un periodismo sin cuerdas...

En época de exámenes el blog cierra. Pero cenando en la SER he escuchado algo digno de poner aquí.

Se ha derribado al segundo hombre mas buscado despues de Bin Laden. Los buenos, es decir, los americanos, han matado al malo. PONGO COMILLAS en esto último ¿eh?. El discurso de Bush decía:

- "Esto ha ocurrido gracias a la valentía y profesionalidad del ejército americano"

Ejem... repasemos sus conceptos, que obviamente NO ENTIENDO:

Valentia: han bombardeado una casa donde se supone que estaba ese hombre con mas gente, sobrevuelan aprietan el botón y listo.

Profesionalidad: a la valiente táctica anteriormente citada hay que sumarle la profesionalidad, que se ha limitado a analizar los restos de los 6 cuerpos hallados para ver si uno de ellos coincidia (o no) con el blanco.

Me pongo enferma. Que hagan las cosas mal puede pasar (COMILLAS, COMILLAS), pero que encima se pavoneen, se crean su heroicidad y se echen flores no-lo-soporto